FORSCHUNG

Post-Quantum-Forschung verdoppelt sich und rückt vom Algorithmus zum Einsatz

08. Nov. 2026 · Aktualisiert 10. Nov. 2026 · 3 Min. Lesezeit

OT and industrial security

Eine Woche im Zeichen der Kryptographie: Post-Quantum-Arbeiten steigen auf 35, mehr als das Doppelte des Mittels, mit Hardwarebeschleunigern und Parameterwahl für ML-KEM und ML-DSA. Seitenkanäle treffen weiter Post-Quantum-Implementierungen, Kryptographie für Blockchains wächst, KI-Sicherheit sinkt im Volumen. Neu rücken Compiler und Sensoren in den Blick, die vor dem Einsatz kompromittiert sind.

Die Trends der Woche

Post-Quanten-Kryptographie · Steigend

35 Paper diese Woche · Durchschnitt der 4 Vorwochen: 15.2

Post-Quantum-Arbeiten steigen auf 35, mehr als das Doppelte des Mittels von 15,2. Der Fokus verschiebt sich von Algorithmen zum Einsatz: Adams Bridge ist ein Hardwarebeschleuniger in Industriequalität, der ML-KEM und ML-DSA vereint, Kaiburr diskutiert ML-KEM-Parameter mit deutlich höherer Sicherheit, eine weitere Arbeit misst Archivzertifikate für ML-DSA-87-Signaturen auf Blockchains. Dazu kommen gitterbasierte anonyme Tokens und identitätsbasierte Verschlüsselung. Für Versicherer tritt die Post-Quantum-Migration in die Phase konkreter Produktentscheidungen.

Zitierte Paper:

Hardware und Seitenkanäle · Stabil

8 Paper diese Woche · Durchschnitt der 4 Vorwochen: 8.2

Die Zahl bleibt stabil (8 gegenüber 8,2), und wie letzte Woche zielen Seitenkanäle auf Post-Quantum-Verfahren. Eine Korrelations-Leistungsanalyse gewinnt Teile des Seeds von SHA-2-basiertem SLH-DSA auf einem Cortex-M4; eine andere Arbeit nutzt die Struktur des Syndrome Decoding, um das SDitH-Geheimnis aus unvollständigen Seitenkanaldaten zu rekonstruieren. Eine dritte modelliert Mehrparteienberechnung mit nur einer Enklave. Die Botschaft an den Markt bleibt: Post-Quantum-Robustheit von Geräten hängt von der Implementierung ab.

Zitierte Paper:

Kryptographie · Steigend

70 Paper diese Woche · Durchschnitt der 4 Vorwochen: 43.5

Kryptographie steigt auf 70 Arbeiten gegenüber einem Mittel von 43,5, ein sichtbarer Teil betrifft öffentliche Ledger. Eine Arbeit beweist die Herkunft von Schlüsseln in hierarchisch-deterministischen Wallets, ohne den Seed offenzulegen, eine SoK prüft kryptographisches Löschen auf Blockchains gegen Artikel 17 DSGVO, eine weitere bewertet homomorphe Verschlüsselung auf Blockchains für medizinische Beratung. Eine vierte formalisiert den Übergang zu Post-Quantum-Signaturen bei Proof-of-Work-Blockchains. Für Versicherer bleiben Compliance und Schlüsselverwahrung die kritischen Punkte.

Zitierte Paper:

KI- und LLM-Sicherheit · Rückläufig

53 Paper diese Woche · Durchschnitt der 4 Vorwochen: 116.8

KI-Sicherheit fällt auf 53 Arbeiten gegenüber einem Mittel von 116,8. Bei nur einer Woche ist der Rückgang vorsichtig zu lesen und kein Zeichen nachlassenden Interesses: Unter den stärksten Arbeiten bricht SimBreak TraintoDefend, die einzige als wirksam geltende Abwehr gegen kryptanalytische Modellextraktion, und ein technischer Bericht schlägt drei praktische Abwehrmaßnahmen gegen Backdoors durch vergiftete Daten in Gesichtserkennungssystemen vor. Arbeiten zu Agenten und MCP-Tools bleiben in der kuratierten Ausgabe präsent.

Zitierte Paper:

Software-Lieferkette · Neu

1 Paper diese Woche · Durchschnitt der 4 Vorwochen: 2.8

Zwei starke Arbeiten lenken den Blick auf Komponenten, denen schon vor der Ausführung vertraut wird. Eine zeigt, dass bekannte Compilerfehler korrekte zkVMs gültige Beweise für vom Quellcode abweichende Programme erzeugen lassen und harmlos wirkende Patches sie auslösen können. Die andere, SenTrojan, baut analoge Trojaner vor der Installation in Sensoren ein. In beiden Fällen reichen Code-Review und übliche Tests nicht. Für Versicherer wird die Herkunft von Toolchains und Komponenten zur Underwriting-Frage, mit möglichem Kumul.

Zitierte Paper:


Wie dieser Digest entsteht

Neue Paper werden täglich gesammelt und wöchentlich ausgewählt, aus arXiv, dem IACR-ePrint-Archiv und den wichtigsten Sicherheitskonferenzen und -zeitschriften (IEEE S&P, USENIX Security, ACM CCS, NDSS, CRYPTO, PoPETs, IEEE TIFS und weitere). Eine Bewertung nach Quelle, Thema und ersten Signalen bestimmt die Kandidaten; ein KI-Modell bewertet sie und verfasst die Zusammenfassungen. Die Zusammenfassungen beruhen auf den Abstracts: Für Details gilt das Original-Paper.

In dieser Ausgabe bewertete neue Paper: 321.

Zurück zu Forschung